空气能不能作为物权的客体？

空气这一物质，对人类的生存和发展具有非常重要的作用和价值，然而，它能否作为物权的客体呢？这个问题在法律和伦理学界都存在争议。

基于法律角度，关于空气是否能作为物权的客体，早在《中华人民共和国物权法》(以下简称《物权法》)颁布实施之前，就引起了法律学者的热议。有一部分法律学者认为空气属于无主物，不可能成为物权的客体，而有另一部分法律学者则持不同意见。《物权法》第二条规定：“不动产、动产和其他物权的客体可以是依法可以转让、控制或利用的物。”根据这一条款，一些法律学者认为空气是可以被控制和利用的物品，因此可以成为物权的客体。然而，对于空气的控制和利用，人类应该遵循一定的规则和标准，不能对环境造成严重的污染或破坏。

从伦理学角度来看，空气是人们生存不可或缺的重要资源，同时也是所有生物的共同生存环境，在可持续发展的观念下，应该被保护和维护。然而，由于人类的各种活动，如工业生产、交通运输等等，导致空气污染问题日益突出，给人类健康和环境带来了极大的威胁。因此，空气应该被视为公共物品，而非私有物品。只有公共权利、公共利益和公共责任的观念得到落实，才能保证空气得到应有的保护和利用，从而更好地维护人类和自然环境的和谐共生。

综上所述，虽然法律对于空气作为物权的客体是否被认可存在争议，但从人类社会可持续发展和环境保护的角度出发，空气应该被视为公共物品，以满足所有人的基本生存需求。因此，在利用空气的过程中，应该遵守国家法律法规和标准，保证环境的健康和安全。